1987-10-15 第109回国会 参議院 決算委員会 閉会後第3号
フレーザー委員長は、この問題で下手人の名前を全部この委員会で金炯旭の証言に基づいて明らかにした後、これは日本に来て記者会見したんじゃないでしょうか、金元部長の証言は他の情報源から得たものと一致するなどの点で信用できる。金大中事件は、証言によれば、野党の指導者を国家機関員が他国内で捕らえ、国外へ強制移送した事件であり、日本の主権に対する明らかな侮辱であると、こういうことを言っております。
フレーザー委員長は、この問題で下手人の名前を全部この委員会で金炯旭の証言に基づいて明らかにした後、これは日本に来て記者会見したんじゃないでしょうか、金元部長の証言は他の情報源から得たものと一致するなどの点で信用できる。金大中事件は、証言によれば、野党の指導者を国家機関員が他国内で捕らえ、国外へ強制移送した事件であり、日本の主権に対する明らかな侮辱であると、こういうことを言っております。
○橋本敦君 そこで外務省に伺いたいのは、この金大中事件はしばしば問題になったレイナード証言、それからフレーザー委員長自身がこの報告書をつくり、フレーザー委員長自身がアメリカ議会で証言をして、金大中事件がＫＣＩＡの犯行だと言っている事実、こういうことを加えてアメリカでは、これがＫＣＩＡの犯行だということはこれはもうだれしも疑うことのない政府及び議会関係者の通説になっていると見てよいと私は思いますが、いかがですか
また、当時の田中法務大臣、高橋警察庁長官、アメリカの当時のレイナード韓国部長、あるいはアメリカの下院の国際機構分科委員会のフレーザー委員長も、元韓国ＫＣＩＡ部長だった金炯旭氏も、これは明らかに韓国ＫＣＩＡのしわざだと言っておるのに、政府はＫＣＩＡの犯行と考えているのかどうか、明らかにしていただきたいのであります。
先ほどのお尋ねの政治的な意味があるという点は一つにはユナイテッド・オ一トモービル・ワーカーズといいますか、ＵＡＷのフレーザー委員長がこの前日本に参ったわけでございますが、自動車関係で二十万に上る失業者が出ておるということの意味が一つと思いますし、それから、アスキュー代表が言っておりましたことは、自動車の輸入急増を含めて、日本の対米輸出がことしは非常に大きくなる、これも先ほどたしか申したかと思いますが
今回も、なぜ私がこう言わなければならないかということは、これはさんざん日本の中で問題になっていながら全然知らぬ存ぜぬで通していて、今度フレーザー委員長からこういうことだと言われると、ああそうでしたかというふうに言われているわけでありまして、今回のことも、予算委員会で各党がそれぞれ質問をされました。
○沢田小委員 いまの言葉で、情報として調査という、この情報としての調査というのはきわめてあいまいだと思うのでありますけれども、今日のところは、少なくともアメリカのフレーザー委員長が対外的に発表したのでありますから、客観的な条件としては、事実と申しましょうかではなく、事実として把握をするという姿勢が必要なんじゃないかということが一つ。
これによりますと「朴氏は、尋問の当初は、文化自由財団とＫＣＩＡのいかなる関係も否定していたが、フレーザー委員長の厳しい追及で、ＫＣＩＡから現金を受け取ったこと、その金を統一協会の日本人女性会員に渡したことなどを認めた。」
さらにフレーザー委員長は冒頭声明の中で、韓国政府・ＫＣＩＡの対米工作会議、いわゆる青瓦台会議には朴大統領自身が出席し、計画実行責任者の一人として朴普熙韓国文化自由財団理事長、統一協会のアメリカにおける責任者が入っていたということを明らかにしております。統一協会・勝共連合の活動は、言うまでもなく、アメリカ以上に日本において活発に公然と展開をされております。
それからもう一つ、フレーザー委員会の中における金大中事件に関する部分につきましては、これはフレーザー委員長の名におきまして、フレーザー委員会のスタッフがはっきり日本側に言っておりますことは、フレーザー委員会は日韓間の問題を調査するつもりもないし、そういうこともしていない。
そして現にフレーザー委員長はどう言っていますか、新聞報道に出されて、総理も抗議だとかなんとかいう御指示があったけれども、あの金大中事件はＫＣＩＡ、これがやったということですから、日本の主権に対する侮辱だと彼は発言していますよ。社会党の皆さんも行かれました。私も行きました。フレーザー委員会は一致してＫＣＩＡがやったということは断言してはばかっておりません。
○小林（進）委員 私はフレーザー委員長にお会いしたときに、日本の政府からそういう資料の要求やあるいは証人喚問等の問題についてサウンドがあるかと言ったら、まだ寡聞にして聞いていないという返事でございましたけれども、いまの局長のお話では、何かフレーザー委員会から調査の資料が手に届いているというふうな御答弁のようにも感じられた。あるのならば、この国会にひとつ提出をしていただきたい。
ただ、私どもがフレーザー委員長の意向として伺っておりますところは、フレーザー委員会というのは、いま申し上げましたように、アメリカにおけるＫＣＩＡの活動その他米韓関係についての問題をいろいろ調べているということで、フレーザー委員長みずからが、フレーザー委員会としては日韓間の問題を取り上げる意向はないし、また日韓間の問題にいろいろと立ち入って物を言ったりあるいは調べをしたりというようなことは全く考えていないということを
先ほども言いましたように、八月十日、私ども社会党代表団はフレーザー委員長のオフィス、下院のオフィスを訪問いたしました。そして金炯旭氏の証言はいかがですかと言ったら、彼は、金炯旭氏の証言はわれわれが他の幾つかのルートを通じて得た情報とほぼ完全に一致しており、彼の証言は一〇〇％真実であります、こういうことを言われた。
そして、官房長官にフレーザー委員長から電報が来たというのは、その手紙を確認するという電報でございます。したがいまして、これは外交チャネルを通じました正式な日本政府に対する要請ではございませんで、したがいまして政府としてはまだ正式なものとは受け取っておりません。
いま、そうじゃないのでというお話があったから、裏返しにすれば正規の外交チャネルを通じた要請がフレーザー委員長からあればそれは考えてよろしいという趣旨に承ってよろしいですか、いかがでしょうか。
日本の警察は金炯旭氏の証言の後、フレーザー委員長によって公にされた、かの金大中氏拉致事件の犯行者リストの中にある尹振元海兵大佐、これは実行グループの責任者であり、ＫＣＩＡ工作第一団長なわけですが、この尹振元氏の写真がないだけで、ほかの五人の写真は全部それに対して調べ済みであるという発言があるわけであります。この点いかがですか。
そして、金炯旭氏自身にも会い、フレーザー委員長にも会い、関係の方々にも会って帰ってきたわけであります。そして、かの地においても、この金在権氏なる方の私信らしきものについて取りざたをされていたことも事実であります。そして、それに対していろいろ問いただしをしてみますと、これはこぞって日本政府とＫＣＩＡとの合作による工作なのだというふうに受けとめているのが大ぜいであります。
これに対してフレーザー委員長は、決して日本に対して言ったのではなくて、韓国の問題の取り調べ中言ったことである、そういう趣旨のことを、私に直接ではなくて、フレーザー委員長も新聞記者にそういうことを言われたようで、私もフレーザー委員長に抗議は申し入れせずに、新聞記者の方の質問にそう答えただけでございます。
○中江説明員 これは、フレーザー委員長が金炯旭証言のありました後、その金炯旭氏の証言及び金炯旭氏との一問一答——これは非公式のものでございますけれども、一部分資料としても御提出さしていただいておりますが、そういうものを踏まえまして、金大中事件というのはＫＣＩＡが行ったものだというふうに断定するような発言があったと新聞で報道されましたことにつきまして、日本の政府として、官房長官の発言として、もしそういうことで
○鯨岡委員 フレーザー委員長から園田官房長官の要求に対して直接の返事、それからブレーン間の返事、これは資料としていただけますかな。後で理事会に諮ってでも何でもいいのですが、いただけるものならいただきたい。要望しておきます。
○中江説明員 時間を残して詳細に申し上げるのはちょっとむずかしいのですけれども、いまのフレーザー委員長の発言につきまして、官房長官が、金炯旭という人は六九年にＫＣＩＡ部長の地位を退いているのであるから、七三年に起こった事件についての証言はすべてが伝聞に基づくものであるはずなのに、これをフレーザー委員長が事実と断定しているのはまことに遺憾であるという見解を表明されたことは、おっしゃったとおりでございます
このレイナード氏はフレーザー委員長の顧問として就任をし、その調査の手助けをするようなかなり公の立場にまでなってきているわけです。そういう点でそのアメリカ筋の、あるいはアメリカの有力者の証言について十分に吟味をし、日本における不法活動などをやっぱり許さないための調査なり対応策を講ずべきではないかというふうに私は考えているわけです。
ここに「アメリカにおけるＫＣＩＡ活動の実態」「フレーザー委員長の開会の辞」米下院外交委員会国際関係小委員会での証言の中に含まれています。 この公聴会の目的は、韓国政府あるいはＫＣＩＡと、文鮮明氏と関係がある一部の人物および団体との間には結びつきがあるといわれることについての情報に、さらに検討を加えることにあります。
現に、このフレーザー委員会の議事録を見ましても、長時間にわたるレイナード氏の証言が終わった最後に、フレーザー委員長は、この証言を多とした上で、こういうように言っておられました。レイナード氏の証言は当小委員会が韓国ＫＣＩＡ問題についてより多く学び知るということのためにイノーマスリー・ヘルプフルである。つまり、イノーマスリーというのは、字引を引きますと、巨大な、とてつもなく大きいという意味ですね。
○坂井委員 米下院国際機関小委員会、これはフレーザーさんが委員長ですが、このフレーザー委員長がたとえば金大中事件についてこう言っているのですよ。金大中氏の誘拐事件は、韓国政府がＫＣＩＡを通じて行ったものだということが明確にされ、私は得心がいった。この事実については全く疑いがない。しかし、ＫＣＩＡの日本におけるその他の活動については直接調べてはいない。こういう発言なのです。
○坂井委員 フレーザー委員長はさらに非常に重要なことを言っているのですね。次のように言っております。もし調査の過程で日本に関係する部分が出てきたら、米政府を通じて日本政府に通報することになるかもしれない。そうした範囲でなら喜んで協力する。これはまた大変ですな。これは御親切というよりも、日本政府の態度となぜこうも違うのかと思いますね。
フレーザー委員長がレイナード氏に対して質問をしているのですが、あなたはトンスン・パクがＫＣＩＡのために働いているという結論をどこから引き出しますか、こういう質問をしているのに対してレイナード氏は答えているのですが、冒頭のところに秘密のため削除という部分があります。残念ながらそこはわかりませんが、言うならば私はトンスン・パクが多大の資金を持っている点から判断いたしますというのが続いています。